桃園簡易庭九十一年度桃簡字第八一一號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度桃簡字第八一一號

原告

乙○○○廠有限公司

法定代理人

丙○○

被告

普義實業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決如主文第一項所示。

（二）陳述：原告主張被告分別於民國九十一年二月十九日、二十日向其購買白紗駱絨等貨物，總價新台幣（下同）十七萬六千七百九十五元，惟未依約清償。爰本於買賣之法律關係請求判決如聲明所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出訂購單二紙、統一發票一紙及銷貨請款對帳明細表一紙紙為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，應認被告對原告主張之事實視同自認。原告之主張，自應信為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付十七萬六千七百九十五元，及自起訴狀繕本送達翌日（九十一年六月二十七日）起至清償之日止，按上開利率百分之五計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭