桃園簡易庭九十一年度桃小字第四八七號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度桃小字第四八七號

原告

方宜電器有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○

被告

戊○○

共同法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件為訴訟標的金額為新臺幣（下同）十萬元以下之事件，被告二人已受本院於調解期日五日前之合法通知，且無正當理由未於調解期日到場，原告請求依民事訴訟法第四百三十六條之十二規定即為訴訟之辯論，本院並依職權由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張第三人陳政華於民國九十年二月間起因業務上之需要，向原告購買電器用品，計積欠貨款九萬七千七百元未清償。而陳政華嗣於九十年六月二十九日死亡，被告二人為陳政華之繼承人，依民法第一千一百四十八條規定，被告二人自應承受被繼承人財產上一切之權利義務，為此，依買賣契約及繼承之法律關係，請求被告二人連帶給付九萬七千七百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告為假執行等語；被告經合法通知結果未到庭，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出估價單影本、銷貨明細表及戶籍謄本等件為證，被告未到庭爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約及繼承之法律關係，請求被告二人連帶給付九萬七千七百元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年月六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告雖陳明願供擔保請准宣告為假執行，惟本件訴訟標的金額在十萬元以下，應按民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭