lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,016

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭九十一年度桃簡字第三一七號

給付票款民事裁判日期 91 年 08 月 07 日

法官張天民

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決       九十一年度桃簡字第三一七號

原告
國業砂石企業有限公司
法定代理人
甲○○
送達代收人
乙○○
被告
丙○○

右當事人間給付票款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣貳佰參拾捌萬壹仟伍佰捌拾玖元及各自附表所示利息起算日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告方面:

(一)聲明:求為判決如主文第一、二項所示。

(二)陳述:原告執有由被告簽發,付款人均為新竹國際商業銀行儲蓄部,如附表所示之支票三紙,金額合計新台幣二百三十八萬一千五百八十九元。詎各於附表所示提示日提示,竟均未獲兌現,爰依票據關係訴請如聲明所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實,業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證。被告經合法通知,既未到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌,應認被告對原告主張之事實視同自認。原告之主張,自應信為真實。從而,原告依票據之法律關係請求如主文所示款項及利息,於法有據,為有理由,應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款,判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中   華    民    國  九十一   年  八  月 七    日

法 官 張天民

                   書記官 陳慧玲

中   華    民    國  九十一   年  八  月 七    日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭九十一年度桃簡字第三…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)