桃園簡易庭九十二年度桃簡字第一六八六號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十二年度桃簡字第一六八六號

原告

安捷工業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○ 原名

右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年三月二十四日辯論終結，並判決

如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）三十萬元及自民國八十九年十一月十七日起算之利息。嗣於本院言詞辯論期日時變更聲明為：被告應給付原告二十五萬元及自起訴狀繕本送達翌日起算之利息；經核為應受判決事項之減縮，揆諸前開規定，應予准許，先予說明。

二、原告主張被告曾向其訂購一批貨物，尚欠三十萬元之貨款未還，被告於八十九年十月二十七日書立切結書一紙，表明願於同年十一月十六日以前清償，惟屆期向被告催討，被告僅償還五萬元，之後即置之不理，為此依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息。被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項前段、第三項前段分別有明定。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之切結書一份為證。又被告已收受開庭通知及起訴狀繕本，並未於言詞辯論期日到庭陳述意見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付二十五萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即九十三年二月二十八日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭