桃園簡易庭九十二年度桃簡字第八七О號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 92 年 07 月 30 日
• 法定代理人: 戊○○、丁○○、己○○、甲○○
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 岳聖實業股份有限公司法人、乙○○○有限公司法人、庚○○○有限公司法人（原名：吾同國際企業有限公司）、間請求給付票款事件，本院判決如左：

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十二年度桃簡字第八七О號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　岳聖實業股份有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　乙○○○有限公司
法定代理人　己○○
被　　　告　庚○○○有限公司（原名吾同國際企業有限公司）
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟元，及其中新臺幣壹拾肆萬陸仟元自民國九
十二年四月七日起至清償日止，其中新臺幣壹拾肆萬陸仟元自民國九十二年六月六日
起至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：主張執有被告乙○○○有限公司所簽發，經由被告庚○○○有限公司
（原名吾同國際企業有限公司）、被告岳聖實業股份有限公司等背書，均以中國
農民銀行新明分行為付款人，如附表所示之支票二張，屆期於如附表所示之提示
日提示均不獲付款，迭經催索未果。為此，爰本於票據之法律關係，請求被告等
連帶給付票款共計新臺幣（下同）二十九萬二千元，及分別自如附表所示之提示
日起均至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息等語。
三、按支票為發票人委託銀錢業等金融機關付款之票據，支票之發票人，僅應依照支
票文義擔保支票之支付。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票到期不
獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支
票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利
率者，得請求自為付款提示日起，依年利六釐計算之利息，票據法第四條、第一
百二十六條、第五條第一項、第一百四十四條準用同法第八十五條第一項、第一
百三十三條分別定有明文。
四、經查：原告上開主張，業據其提出如附表所示之支票暨退票理由單各二份為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何陳述或爭
執，本院審酌前開書證，應堪信原告主張為真實。被告乙○○○有限公司所簽發
，經由被告庚○○○有限公司（原名吾同國際企業有限公司）、被告岳聖實業股
份有限公司等背書之支票二張紙既均遭退票，自應依票上所載文義負責。從而，
原告依票據之法律關係，請求判決如主文所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款、第八十五條第二項、第
七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　 三十 　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 吳麗英
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官 陳育君
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　 　五 　　日
【附表】
┌──┬────────┬───────────┬───────────┐
│編號│票據金額(新台幣)│發 票 日（民國）│提 示 日 （民國） │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│ 一 │十四萬六千元 │九十二年四月六日 │九十二年四月七日 │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│ 二 │十四萬六千元 │九十二年六月六日 │九十二年六月六日 │
├──┴────────┴───────────┴───────────┤
│ 合計：二十九萬二千元。 │
└───────────────────────────────────┘