桃園簡易庭九十二年度桃簡字第一五一二號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十二年度桃簡字第一五一二號

原告

甲○○○化學工廠股份有限公司

法定代理人

黃勝家

訴訟代理人

乙○○

被告

九天工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，於民國九十三年二月二十五日辯論終結，本院判決如

左：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先序明。

二、原告主張被告於民國九十二年五月至七月間向其訂購「粉體塗料」數批，貨款共計新臺幣（下同）一十萬九千七百二十五元，原告交貨後，詎料被告就該貨款屢催不付，爰依兩造間買賣契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示。被告未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項前段、第三項前段分別定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之應收帳款明細表、出貨單各三份及請求金額明細表一份為證。又記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已合法送達於被告，被告既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳述，顯已自認原告之上開主張。原告之主張，自堪信為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付一十萬九千七百二十五元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十二年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭