法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 965

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭九十二年度桃簡字第八一О號

給付貨款民事裁判日期 92 年 08 月 04 日

法官吳麗英

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定       九十二年度桃簡字第八一О號

原告
甲○○○○份有限公司
法定代理人
蘇燕輝
訴訟代理人
羅仕發
被告
阡勝交通有限公司
被告
兼 法 定
代理人
乙○○

右當事人間請求給付票款事件,本院裁定如左:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,民事訴訟法第十三條、第二十條亦分別定有明文。

二、本件原告係本於票據之法律關係,請求被告連帶給付票款新臺幣六十六萬五千元,惟被告阡勝交通有限公司之營業所及被告乙○○之住所係分別在桃園縣八德市○○路三七號及新竹縣湖口鄉湖口村湖口三九號,而本件票據之付款地係在台北市○○路一二一號十樓,此有系爭本票、被告阡勝交通有限公司變更登記事項卡及被告乙○○戶籍謄本各一份在卷可憑,依上開民事訴訟法第十三條、第二十條之規定,自應由共同管轄法院臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。應依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

右為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中   華    民    國  九十二  年   八   月 四    日

法 官 吳麗英

                   書記官 陳育君

中   華    民    國  九十二 年   八   月  六   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭九十二年度桃簡字第八…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)