桃園簡易庭九十二年度桃簡字第九六三號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定　　　　　　　九十二年度桃簡字第九六三號

原告

乙○○○股份有限公司

法定代理人

鄭秀輝

訴訟代理人

李漢鑫律師

被告

比光宇科技有限公司

兼法定代理人

丙○○

共同訴訟代理人

周春櫻律師

被告

丁○○○有限公司

兼法定代理人

甲○○

右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟法第一百八十二條第一項、第二項定有明文。又關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、異議案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判。上開規定，於新型專利準用之，復為專利法第九十條第一項、第一百零八條所明定。

二、經查，本件原告已取得硬碟的散熱裝置第一七六一九一號新型專利，固有專利證書一份在卷為憑，然訴外人林三原就上開新型專利提出之舉發案（申請案號000000000ＮＯ一），業經經濟部智慧財產局審定認為舉發成立，應撤銷專利權，有該局九十三年五月二十四日（九三）智專三（二）04087字第○九三二○四九二四二○號函暨所附之專利舉發審定書在卷可證。原告雖就上開審定提起訴願，但在上開舉發案確定前，原告是否有該新型專利權之存在即有不明。而本件原告起訴主張被告侵害其專利權之民事訴訟，既以原告具有前開新型專利權為前提，經本院審酌舉發案提出之正當性後，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭