桃園簡易庭九十三年度桃小字第八二九號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度桃小字第八二九號

原告

甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

能仁醫院管理顧問股份有限公司

法定代理人

丁○○

右當事人間請求給付電信費事件，業於民國九十三年九月十五日辯論終結，本院判決

如左：

主文

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明及陳述要旨：被告向原告租用號碼為0000000000、0000000000之電信設備，自民國九十二年六月起至九十二年十月止，共積欠電信費新臺幣（下同）三萬五千零九十六元，為此依契約之法律關係，請求被告給付三萬五千零九十六元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業經提出與所述相符之欠費通知函（見支付命令卷第三頁）、欠費清單、行動電話業務申請書（見本院卷第二五、三十至三四頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，無正當理由未到場，亦未提出準備書狀就具體事項為爭執（被告於不附理由對支付命令異議後，即遷移新址不明），堪信原告之主張為真實。是原告依據契約之法律關係，請求被告給付電信費三萬五千零九十六元，及自支付命令送達翌日即九十三年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

（二）本件第一審裁判費為一千元（原告陳明不請求公示送達之登載新聞紙費用，見本院卷第五三頁），應由敗訴之被告負擔，依民事訴訟法第四百三十六條之十九第一項規定，確定訴訟費用如主文第二項所示。

（三）本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭