桃園簡易庭九十三年度桃小字第五一六號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度桃小字第五一六號

原告

丙○○即甲○○

被告

金來富食品有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，業於民國九十三年四月二十九日辯論終結，本院判決

如左：

主文

事實及理由

一、程序事項：本件為適用小額程序之事件，被告於調解期日五日前經合法通知，無正當理由未於調解期日到場，爰依原告聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明及陳述要旨：被告於民國九十二年間，陸續向原告訂購醬油、甜辣醬等食品數批，除第一次交易有付款外，之後即避不見面，交付原告用以支付貨款之支票亦跳票不獲兌現，尚積欠四至六月間之貨款新台幣（下同）九萬四千四百六十元未清償，為此依契約之法律關係，請求被告如數給付。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業經提出與所述相符之支票暨退票理由單、客戶對帳請款報表（見本院卷第六至九頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，無正當理由未到場爭執，亦未提出準備書狀供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。被告既積欠原告九萬四千四百六十元之貨款未清償，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

（二）本件第一審裁判費為一千元，應由敗訴之被告負擔，依民事訴訟法第四百三十六條之十九第一項規定，確定訴訟費用額為一千元。

（三）本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

四、結論：依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭