桃園簡易庭九十三年度桃簡字第一○二四號

• 裁判案由: 返還牌照等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 93 年 09 月 30 日
• 法官: 許炎灶
• 當事人: 鴻發交通有限公司、乙○○

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度桃簡字第一○二四號
原　　　告　鴻發交通有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還牌照等事件，業於民國九十三年九月二十三日辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰肆拾陸元，及自民國九十三年九月十日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應將車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）兩造就本事件以契約合意定本院為第一審管轄法院（見本院卷第七頁），合於
民事訴訟法第二十四條規定，應予准許。
（二）原告起訴時，訴之聲明第一項原係請求被告給付新臺幣（下同）一萬一千七百
四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。繼於本院審理時，減縮為請求如主文第一項所示之金額（見本院卷第
二四頁），此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第二百五十五條第一項第三款之規定相符，應予准許。
（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明及陳述要旨：
被告於民國八十七年十一月四日將其自有車輛（引擎號碼四Ａ0000000）
以原告名義登記領用車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照營業，依雙方簽
立之靠行契約約定，被告應按時繳納各項費用，若未遵守，原告得終止契約繳銷
車輛牌照。詎被告自九十三年二月起，積欠原告靠行費與代繳之各項稅費計一萬
零七百四十六元迄今未還，原告已依上開約定於九十三年六月終止契約，為此請
求被告給付一萬零七百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百之五計算之利息，並返還車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照二
面。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之計程車駕駛人自備車輛參與經營
契約書、欠款明細表、使用牌照稅單、燃料使用費通知單、強制汽車責任險保
險費收據（見本院卷第六、七、二八至三十頁）為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法視
同自認（民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項參照），堪信原告之主張為
真實。是原告依據雙方所立靠行契約之約定終止契約，請求被告給付一萬零七
百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月十日起至清償日止，按
週年利率百之五計算之法定利息，並返還車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客
車牌照二面，為有理由，應予准許。
（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 許炎灶
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官 劉彩華
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日