桃園簡易庭九十三年度桃簡字第一○二四號｜法律人

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度桃簡字第一○二四號原　　　告　鴻發交通有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 右當事人間請求返還牌照等事件，業於民國九十三年九月二十三日辯論終結，本院判決如左：主文被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰肆拾陸元，及自民國九十三年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應將車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照貳面返還原告。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、程序事項：（一）兩造就本事件以契約合意定本院為第一審管轄法院（見本院卷第七頁），合於民事訴訟法第二十四條規定，應予准許。（二）原告起訴時，訴之聲明第一項原係請求被告給付新臺幣（下同）一萬一千七百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。繼於本院審理時，減縮為請求如主文第一項所示之金額（見本院卷第二四頁），此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百五十五條第一項第三款之規定相符，應予准許。（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告聲明及陳述要旨：被告於民國八十七年十一月四日將其自有車輛（引擎號碼四Ａ0000000）以原告名義登記領用車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照營業，依雙方簽立之靠行契約約定，被告應按時繳納各項費用，若未遵守，原告得終止契約繳銷車輛牌照。詎被告自九十三年二月起，積欠原告靠行費與代繳之各項稅費計一萬零七百四十六元迄今未還，原告已依上開約定於九十三年六月終止契約，為此請求被告給付一萬零七百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百之五計算之利息，並返還車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照二面。三、法院之判斷：（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之計程車駕駛人自備車輛參與經營契約書、欠款明細表、使用牌照稅單、燃料使用費通知單、強制汽車責任險保險費收據（見本院卷第六、七、二八至三十頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法視同自認（民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項參照），堪信原告之主張為真實。是原告依據雙方所立靠行契約之約定終止契約，請求被告給付一萬零七百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月十日起至清償日止，按週年利率百之五計算之法定利息，並返還車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照二面，為有理由，應予准許。（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　三十　　日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭法官許炎灶右判決正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）書記官劉彩華中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　三十　　日

桃園簡易庭九十三年度桃簡字第一○二四號

關鍵資訊