桃園簡易庭九十三年度桃簡字第一О九三號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度桃簡字第一О九三號

原告

永馳有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

勝連實業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付買賣價金事件，於民國九十三年十月十三日言詞辯論終結，本院

判決如左：

主文

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明及陳述要旨：原告係從事石油製品批發零售等買賣業務，被告於民國九十一年九月間陸續向原告購買低硫燃料油，原告已依約運送至被告指定交付之地點，經被告受領貨物後在送貨單之備註欄上簽收無誤，上開買賣價款合計有新臺幣（下同）三十三萬六千六百元，詎被告迄未付款，屢次催討亦置之不理。為此依買賣契約之法律關係，請求被告如數給付，並加給自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之送貨單三紙、請款單一紙（以上均為影本）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付約定之買賣價金三十三萬六千六百元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭