桃園簡易庭九十三年度桃簡字第一一О五號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度桃簡字第一一О五號

原告

東聖企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○○工程有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，於民國九十三年十月十三日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主文

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明及陳述要旨：被告前因業務上需要而陸續向原告訂購貨物，原告已依約交付總值新臺幣（下同）十六萬三千七百四十八元之貨物給被告，詎被告至今仍未付款，且原告屢次催討，被告均置之不理，為此依買賣契約之法律關係，請求被告給付十六萬三千七百四十八元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之統一發票、出貨單、被告所簽發之支票正、反面暨退票理由單各一紙（以上均為影本）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭