桃園簡易庭九十三年度桃簡字第八一四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 93 年 09 月 30 日

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度桃簡字第八一四號
原　　　告　甲○○即慶霖工程行
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年九月二十日辯論終結，並判決如
左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰元，及自民國九十三年五月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情形，爰准依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，詎於如附表所示提示日提示
，竟遭以存款不足為由退票，爰本於票據之法律關係，求判決如主文第一項所示
。被告未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各一紙為證，
則原告之主張自堪信為真實。按發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從
而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付新臺幣一十六萬一千七百元，及自
提示日（即民國九十三年五月十一日）起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟，並適用民事訴訟法第四百二十七條第二項第六
款簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 游士珺
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右判決正本係照原本作成。
書記官 何明昌
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日
附表：
┌──────┬───┬─────┬───────┬───────┬───────┐
│付款人 │發票人│票據號碼 │金額（新臺幣）│發票日（民國）│提示日（民國）│
├──────┼───┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│板信商業銀行│乙○○│ＴＩ００九│一十六萬一千七│九十三年五月十│九十三年五月十│
│桃鶯分行 │ │００六九 │百元 │日 │一日 │
└──────┴───┴─────┴───────┴───────┴───────┘