lawpalyer logo

桃園簡易庭九十四年度桃簡字第五八二號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    94 年 06 月 01 日
  • 法官
    林哲賢

  • 當事人
    乙○○甲○○

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決       九十四年度桃簡字第五八二號 原   告 乙○○ 訴訟代理人 劉君豪律師 被   告 甲○○ 右當事人間請求給付票款事件,於民國九十四年五月十八日言詞辯論終結,本院判決 如左: 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬陸仟元,及自民國九十三年八月十日起至清償日止, 按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、兩造聲明及陳述要旨: (一)本件原告起訴主張:其持有被告於民國九十三年二月二十八日所簽發如附表所 示之支票乙紙,詎該支票經屆期提示,竟以存款不足及拒絕往來戶為由遭到退 票。為此依票據之法律關係,請求被告給付如主文第一項所示之金額。 (二)被告則抗辯:伊將系爭支票簽發後交付予訴外人詹前進,其再持該支票予訴外 人詹益權為票貼行為,嗣訴外人詹前進及詹益權已約定由訴外人詹前進另行簽 發本票以換回系爭支票,然訴外人詹益權已取得訴外人詹前進簽發之本票,卻 未將系爭支票返還予伊,故原告並未合法取得系爭支票之權利等語。併聲明請 求駁回原告之訴。 三、法院之判斷: (一)原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票乙紙,且該紙支票經提示後業遭 退票在案之事實,業據提出與所述相符之支票及退票理由單(見本院卷第二十 二頁及第二十三頁)為證,被告亦不爭執其為系爭票據發票人之事實,是原告 此部分主張堪信為真實。惟被告仍執前詞置辯。經查,依系爭支票之形式以觀 ,該支票為記名票據,且係由被告簽發予訴外人宏富企業社,則該紙支票之票 據權利轉讓依法須以連續背書之方式為之,參以同一支票背面分別有訴外人宏 富企業社之用印及訴外人黃周寶花之簽名,可知訴外人宏富企業社應係將該紙 支票先轉讓予訴外人黃周寶花後,再由訴外人黃周寶花將系爭支票轉讓予原告 ,故原告主張持有系爭支票時,即已取得該支票之票據權利等情,於法並無不 合,應屬可採,復按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗 辯之事由對抗執票人,為票據法第十三條所明定,兩造均不爭執彼此間非屬票 據關係之直接前後手,則被告與訴外人詹前進或詹益權間之事由,自不得對抗 原告,是被告抗辯訴外人詹益權曾允諾收受訴外人詹前進所簽發之本票後,即 願將系爭支票返還予被告乙節尚不影響上開事實之認定。(二)按支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付;在票據上簽名者,依票上所載 文義負責;支票到期不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後, 對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權;發票人、背書人及其 他票據債務人,對於執票人連帶負責;執票人向支票債務人行使追索權時,得 請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第 一百二十六條、第五條第一項、第一百四十四條準用第八十五條第一項及第九 十六條、第一百三十三條分別定有明文。是原告依據票據之法律關係,請求被 告給付票款七十二萬六千元,及自付款提示日起算之法定利息,為有理由,應 予准許。 (三)本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。 (四)本件事證已臻明確,兩造間其餘攻擊及防禦方法,核與本判決結果不生任何影 響,爰不一一予以論述,附此敘明。 四、結論:原告之訴有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第 三百八十九條第一項第三款,判決如主文。 中   華   民   國  九十四  年   六   月   一   日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 林哲賢 右為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決 宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。 書記官 劉彩華 中   華   民   國  九十四  年   六   月   八   日 ┌───────────────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表:                                                      │ ├─┬──────┬────────────┬─────────┬────────┬────────┬─────────┤ │編│發  票  人│付     款     人│發   票   日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │退   票   日│ │號│      │            │         │  (新台幣)  │        │         │ ├─┼──────┼────────────┼─────────┼────────┼────────┼─────────┤ │1│甲○○   │彰化商業銀行北桃園分行 │九十三年二月二十八│七十二萬六千元 │CG九四○四二四│九十三年八月十日 │ │ │      │            │日        │        │四       │         │ └─┴──────┴────────────┴─────────┴────────┴────────┴─────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭九十四年度桃簡字第五…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用