桃園簡易庭94年度桃簡字第1245號
關鍵資訊
- 裁判案由返還租金等
- 案件類型民事
- 審判法院桃園簡易庭
- 裁判日期94 年 09 月 05 日
- 法官陳月雯
- 法定代理人乙○○
- 原告甲○○
- 被告普承消防實業有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度桃簡字第1245號原 告 甲○○ 被 告 普承消防實業有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間請求返還租金等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣板橋地方法院。 事實及理由 一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第 2條第2 項規定有明文。而訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第 1項亦有規定。 二、經查,本件原告係主張其已合法終止租賃契約,請求被告返還租賃契約終止後已收取但尚未屆期之租金,及基於不當得利之法律關係而涉訟,而被告普承消防實業有限公司之主事務所係設在臺北縣蘆洲市○○街116號2樓,此有公司變更登記表、臺北縣政府營利事業登記證各1份附卷可參。又查兩 造間並無合意管轄之約定,有房屋租賃契約書在卷可稽。揆諸依前開說明,自應由被告主事務所所在地所屬之臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 94 年 9 月 5 日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 陳月雯 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 以上為正本係照原作成。 中 華 民 國 94 年 9 月 6 日書記官 羅美英

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「桃園簡易庭94年度桃簡字第12…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


