法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 923

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭九十四年度桃簡字第九О一號

給付票款民事裁判日期 94 年 06 月 27 日

法官何俏美

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定       九十四年度桃簡字第九О一號

原告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丙○○
被告
禾博企業有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間給付票款事件,本院裁定如左:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

事實及理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;又本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄,民事訴訟法第二條第二項、第十三條分別定有明文。而訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第二十八條第一項著有規定。

二、經查,本件原告係本於票據(支票)有所請求而涉訟,而被告禾博企業有限公司之主事務所係設在台北市中正區○○○路六十一號五樓之九,已據原告於起訴狀記載甚詳,且有本院依職權調閱之公司基本資料查詢一份附卷可參,再者,系爭票據付款地在台北市○○區○○路一段二十號(台北市第五信用合作社南港分社),亦有系爭支票影本在卷可佐,依前開說明,自應由被告主事務所所在地、票據付款地所屬之臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

右為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中   華   民   國  九十四  年   六   月  二十七  日

法 官 何俏美

                   書記官 羅美英

中   華   民   國  九十四  年   六   月  二十七  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭九十四年度桃簡字第九…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)