桃園簡易庭95年度桃簡聲字第29號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度桃簡聲字第29號

聲請人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

楠寶科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國94年6 月6日以臺北151支局第309 號存證信函向相對人楠寶科技股份有限公司、相對人公司之法定代理人甲○○為通知行使權利之意思表示，惟該信件分別因「遷移不明」、「按鈴不應」而遭退件，為此依法向鈞院聲請准為公示送達，並提出相對人公司變更登記表及存證信函、掛號郵件退回信封（均影本）各2件為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，徥依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出前開存證信函、掛號郵件退回信封各2件及公司變更登記表、戶籍謄本各1件為證，而上開信封上經郵務機關分別註明「遷移不明」、「按鈴不應」，並經本院依職權函請桃園縣政府警察局蘆竹分局、臺北市政府警察局派員查訪，其調查結果為相對人公司已結束營業且無遷廠至他處、法定代理人設籍地址之房屋，經多次查訪未有人應門，有桃園縣政府警察局蘆竹分局交辦事項訪查回覆單、臺北市政府警察局中山分局北市警中分刑字第09532586900號函各1份附卷可稽，堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭