桃園簡易庭95年度桃簡字第1593號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度桃簡字第1593號

原告

丙○○

被告

天富國際事業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間給付票款事件，於民國95年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：

㈠按「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。」、「除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。」，民事訴訟法第521 條第1 項、第400 條第1 項分別定有明文規定，又起訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第7 款亦有明文規定。經查，本件原告於民國95年4 月27日持附表所示二紙支票（下稱系爭二紙支票），以被告天富國際事業股份有限公司、乙○○分別為系爭二紙支票之發票人及背書人，而系爭二紙支票前經提示未獲付款由，聲請本院對被告天富國際事業股份有限公司、乙○○核發支付命令，經本院於同年5 月15日以本院95年促字18638 號裁定核發支付命令（下稱系爭支付命令），命被告二人給付原告主張之票款後，被告天富國際事業股份有限公司即於同年6 月1 日聲明異議，惟被告乙○○並未異議。被告乙○○既未於法定期間合法提出異議，依上開規定，系爭支付命令就其給付票款責任部分，已經確定，並與確定判決有同一之效力，原告就乙○○上開同一票據債務，復為訴訟上之請求，自屬違反既判力之效力，應予駁回。爰逕以本判決併駁回本件原告對被告乙○○部分之訴訟，不另為駁回之裁定。

㈡被告二人皆未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：原告原持有被告天富國際事業股份有限公司簽發，由被告乙○○背書之系爭支票二紙，分別經訴外人陳用及原告提示付款，惟皆遭退票，原告並自陳用受讓該遭退票如附表編號一支票之票據債權，並以支付命令及起訴狀作為債權讓與之通知，爰依票據及債權讓與之法律關係，請求被告二人給付上開票款，並聲明被告二人應給付原告新臺幣480,000 元及自94年11月21日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。

三、被告方面：

㈠被告天富國際事業股份有限公司雖具狀就系爭支付命令為異議，惟經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未再提出任何書狀作聲明陳述。

㈡被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。

四、原告主張持有被告二人分別簽發、背書之系爭二紙支票，經提示未獲付款之事實，業據其提出系爭二紙支票及票據交換所存款不足退票單各二紙為證，核與其主張事實相符，被告二人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。惟按「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。」，票據法第133 條有明文規定，本件附表編號二之支票，其付款提示遭退票日為94年11月30日，其利息請求日應自94年11月30日起算，是原告就該紙支票請求自同年月21日起算利息，就逾上開利息起算日前之利息請求，於法不合，應予駁回。

五、按執票人提示支票遭拒付，並作成拒絕證書後，仍非不得將票據上之權利轉讓與受讓人。雖依票據法第41條第1 項之規定，此項轉讓僅有通常債權轉讓之效力，人的抗辯並不因之而被切斷，發票人得以其與該受讓人之前手即原執票人間所存抗辯之事由，對抗該受讓人，然究係就「轉讓之效力」而言，並非謂票據上之權利變為通常債權而移轉，受讓人不得享有票據上之權利（最高法院71年台上字第738 號判決要旨參照）。查以，附表編號一支票經執票人陳用提示遭退票後，由陳用將該紙支票及支票債權讓與原告，並經原告持該紙支票聲請核發支付命令，請求被告天富國際事業股份有限公司給付該票款，應認陳用就該紙支票之票據權利，已經轉讓於原告，原告自得行使該紙支票之票據權利。

六、從而，原告本於票據及債權讓與之法律關係，請求被告天富國際事業股份有限公司應給付原告480,000 元，及其中280,000 元自94年11月21日起至清償日止、其中200,000 元自94年11月30日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又本件係就民事訴訟法第427 條第2項 第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389 條第1 項第3 款所定之判決，爰依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第79條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

┌──────────────────────────────┐│附表： （系爭二紙支票） │├────┬────────────┬────────────┤│編 號│一 │二 │├────┼────────────┼────────────┤│票 號│XV0000000（平行線支票） │XV0000000（平行線支票） │├────┼────────────┼────────────┤│發 票 人│天富國際事業股份有限公司│天富國際事業股份有限公司│├────┼────────────┼────────────┤│票面金額│新臺幣280,000元 │新臺幣200,000元 │├────┼────────────┼────────────┤│付 款 人│合作金庫銀行林口分行 │合作金庫銀行林口分行 │├────┼────────────┼────────────┤│背 書 人│乙○○ │乙○○ │├────┼────────────┼────────────┤│受 款 人│（未載） │（未載） │├────┼────────────┼────────────┤│發 票 地│（未載） │（未載） │├────┼────────────┼────────────┤│發 票 日│民國94年11月20日 │民國94年11月30日 │├────┼────────────┼────────────┤│付 款 地│桃園縣龜山鄉○○○路49號│桃園縣龜山鄉○○○路49號│├────┼────────────┼────────────┤│請領款人│陳用 │丙○○ │├────┼────────────┼────────────┤│提示行庫│新竹國際商銀 │林口鄉農會 │├────┼────────────┼────────────┤│退 票 日│民國94年11月21日 │民國94年11月30日 │├────┼────────────┼────────────┤│退票理由│存款不足及拒絕往來 │存款不足及拒絕往來 │├────┼────────────┴────────────┤│備 註│⒈系爭二紙支票經丙○○持向本院聲請對天富國際事業股││ │ 份有限公司、乙○○核發支付命令，經本院於95年5 月││ │ 15日以本院95年促字18638 號裁定核發支付命令。 ││ │⒉天富國際事業股份有限公司於同年6 月1 日聲明異議；││ │ 乙○○未異議。 │└────┴─────────────────────────┘