桃園簡易庭95年度桃簡字第1808號

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　95年度桃簡字第1808號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

詠昱工程有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　樓

上列當事人間95年度桃簡字第1808號請求給付票款事件，於中華民國95年12月18日下午4 時整在本庭第三法庭公開宣示判決，出席人員如下：

朗讀案由。

主文

事實及理由要領

一、本件原告起訴主張原告前基於與其授信戶訴外人恆佳工程有限公司（下稱恆佳公司）之墊付國內票款關係，由恆佳公司將附表一所示支票三紙（下稱系爭三紙支票），背書轉讓予原告，並存入恆佳公司於原告開設之備償放款專戶；嗣經原告於附表所示提示日提示付款，因被告存款不足及拒絕往來戶而未獲付款。爰依票據法律關係，請求被告給付上開票款，及各自付款提示日起，按年息百分之六計算之利息，並聲明如主文第一項所示等情，業據提出支票及退票理由單三紙為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀，自應認原告之主張為真實。

二、按「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」，票據法第133 條定有明文，查本件付款提示日期分別如附表所示，有退票理由單三紙在卷可稽。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告993,000 元，及各自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

三、又本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389 條第1 項第3 款所定之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

┌─────────────────────────────────────┐│附表： （系爭三紙支票）│├────┬──────────┬──────────┬──────────┤│編 號│一 │二 │三 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│票 號│AA0000000 │AA0000000 │AA0000000 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│發 票 人│詠昱工程有限公司 │同左 │同左 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│票面金額│新臺幣342,500元 │新臺幣220,000元 │新臺幣430,500元 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│付 款 人│華僑銀行桃園分行 │同左 │同左 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│受 款 人│恆佳工程有限公司 │同左 │同左 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│發 票 地│（未載） │（未載） │（未載） │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│發 票 日│民國94年12月31日 │民國95年2月16日 │民國95年2月20日 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│付 款 地│桃園市○○路○段288號│同左 │同左 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│提 示 日│民國95年1月2日 │民國95年2月16日 │民國95年2月20日 │├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│退票理由│存款不足及拒絕往來戶│同左 │同左 │└────┴──────────┴──────────┴──────────┘