桃園簡易庭95年度桃簡字第1809號

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　95年度桃簡字第1809號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

己○○

被告

凱業工程有限公司

共同法定代理人

丙○○

共同法定代理人

丁○○

上一人訴訟代理人

戊○○

上列當事人間95年度桃簡字第1809號請求給付票款事件，於中華民國96年8月28日下午5時整在本庭第三法庭公開宣示判決，出席人員如下：

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領記載於下：

主文

事實及理由要領

原告主張其執有被告所簽發、受款人為恆佳工程有限公司，並經其背書如附表所示之支票3 紙，詎於到期日提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶為由退票之事實，業據其提出支票及退票理由單各3 紙為證，經本院核對無訛，被告對此亦不爭執，本院調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。至丙○○、丁○○抗辯渠等非被告之法定代理人等語，經查被告法定代理人原為林培郁，然已於本件訴訟繫屬前之民國95年5月3日死亡，而林培郁第一順位、第二順位繼承人均已拋棄繼承，則被告同為第三順位繼承人，且渠等前向臺灣臺北地方法院所為拋棄繼承之聲請，分經該院以95年度繼字第1564號、96年度家抗字第1 號駁回拋棄繼承之聲請確定，此有前開裁定各1 份在卷可稽，足徵渠等確為林培郁之共同繼承人，並應為被告之共同法定代理人，所辯即無可採。

從而，原告依票據追索權之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行及免為假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

┌────────────────────────────────┐│附表： 95年度桃簡字第1809號│├─┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┤│編│付 款 人│ 票據號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 提示日 ││號│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │├─┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│01│華僑銀行│AA0000000 │217,750元 │94年12月16日│94年12月16日││ │桃園分行│ │ │ │ │├─┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│02│同上 │AA0000000 │217,750元 │94年12月16日│94年12月16日│├─┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│03│同上 │AA0000000 │619,890元 │95年1 月5 日│95年1 月5 日│└─┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┘