桃園簡易庭95年度桃簡字第2275號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度桃簡字第2275號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

福比精密工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告起訴僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）1,000元，經本院以95年度桃補字第450號裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費4,070元，此項裁定已於民國95年11月7 日送達原告指定之訴訟代理人處所，此有本院桃園簡易庭送達證書1 紙在卷可稽，然原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表1 紙附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。