桃園簡易庭95年度桃簡字第2400號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 96 年 11 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度桃簡字第2400號上　訴　人　乙○○
被　上訴人　福隆興業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間因95年度桃簡字第2400號請求給付租金事件，上訴人對於中華民國96年8 月8 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年9 月14日以裁定限上訴人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於96年9 月27日付與上訴人之送達代收人，有送達證書1 紙在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　9 　　日桃園簡易庭 法 官 顧正德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；但判決已合法上訴者，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　13　　日書記官 李玉華