桃園簡易庭95年度桃簡聲字第21號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度桃簡聲字第21號

聲請人

甲○○

相對人

賴耀雙即鴻興企業社

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因債務人異議之訴事件，業經另行具狀起訴在案（本院九十五年度桃簡字第五八一號），本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定鈞院九十四年度執字第二八二七七號清償借款事件之強制執行程序，於鈞院九十五年度桃簡字第五八一號債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條定有明文。次按法院依強制執行法第十八條第二項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院八十六年度台抗字第四四二號裁定意旨可資參照）。

三、經查，本件相對人前以臺灣新竹地方法院八十七年度竹東簡字第五九號宣示判決筆錄為執行名義，向本院聲請對聲請人以九十四年度執字第二八二七七號事件為強制執行，惟現正進行至對不動產鑑價後詢價中，嗣聲請人以相對人請求權已罹於時效為由，提起債務人異議之訴等情，業據本院依職權調取本院九十五年度桃簡字第五八一號卷宗、本院九十四年度執字第二八二七七號卷宗查核屬實，是聲請人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌相對人聲請強制執行之總債權額為新臺幣（下同）四十萬元，停止強制執行之效力均及於此，而聲請人所提之前開債務人異議之訴事件，標的金額四十萬元，案情尚非繁雜，係屬應適用簡易訴訟程序之案件，僅能上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為十個月、二年，共計二年十個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需三年，預估為聲請人提起確認之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權，按法定利率年息百分之五計算，為六萬元（400,000×5%×3=60,000）作為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。

四、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭