資料來源：司法院裁判書系統

桃園簡易庭上列當事人間96年度桃小字第1276號

給付報酬民事裁判日期 96 年 07 月 30 日

法官蘇昌澤蘇昌澤

宣示判決筆錄

上列當事人間96年度桃小字第1276號請求給付報酬事件，於中華民國96年7 月30日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由。

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰捌拾參元，及自民國九十六年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

原告主張被告積欠其如主文第1 項所示之金額及利息未給付之事實，業據其提出統一發票、支票、退票理由單各1 份為證，經本院核對無訛，且為被告所不爭執，本院認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由,不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。