資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭96年度桃小字第1072號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第1072號
- 原告
- 儀信股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 冠淞科技股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國96年5 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰肆拾元，及自民國九十六年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。理由要領
一、按「第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436條之12有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額在新臺幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款所定情形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被告未於調解期日到場，經查無同法第386 條各款所列情形，而送達兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之效果，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年10月4 日向原告購買儀器及配件等貨品，貨款共計13,440元，被告迄今尚未給付上開貨款之事實，業據其提出銷貨單、統一發票、送貨清單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20 規 定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元 由被告負擔
合 計 1,000元 由被告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出符合民事訴訟法
第441 條、第436 條之25規定程式之上訴狀（即應記載上訴理由
之上訴狀），提起上訴；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內，補提符合上開程式之上訴狀（皆須附繕
本）。
對本判決提起上訴，未依上開規定於上訴狀內表明上訴理由者，
依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第471 條第1 項規定，本院
應以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 6 月 4 日
書記官 李玉華
附錄：（小額事件上訴程序相關法條規定）
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
「對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令
為理由，不得為之。」
二、民事訴訟法第436 條之25：
「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一 原判決所違背之法令及其具體內容。
二 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」
三、民事訴訟法第436 條之32第2 項：
「第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、
第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、
第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475
條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。」
四、民事訴訟法第471 條第1 項：
「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十
日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其
補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」