桃園簡易庭96年度桃小調字第189號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 96年度桃小調字第189號

聲請人

順銘貨運股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

相對人

三菱汽車貨運股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

事實及理由

一、按因侵權行為而涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定，有共同管轄法院者，由該法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。上開規定，於聲請調解之案件，亦有準用，民事訴訟法第15條第1 項、第20條、第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。

二、經查：本件相對人甲○○之住所地係在屏東縣坊寮鄉○○路55號、相對人三菱汽車貨運股份有限公司之主事務所係設在嘉義市○○路128 號2 樓，有起訴狀1 份附卷可稽。而聲請人係因侵權行為而涉訟者，本件侵權行為地在臺北縣林口鄉，依民事訴訟法第20條之規定，自應由共同管轄法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭