96年度桃小調字第189號｜民事：損害賠償｜裁判日期：96 年 03 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 96年度桃小調字第189號聲　請　人　順銘貨運股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 三菱汽車貨運股份有限公司法定代理人　丙○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣板橋地方法院。理由事實及理由一、按因侵權行為而涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定，有共同管轄法院者，由該法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。上開規定，於聲請調解之案件，亦有準用，民事訴訟法第15條第1 項、第20條、第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。二、經查：本件相對人甲○○之住所地係在屏東縣坊寮鄉○○路55號、相對人三菱汽車貨運股份有限公司之主事務所係設在嘉義市○○路128 號2 樓，有起訴狀1 份附卷可稽。而聲請人係因侵權行為而涉訟者，本件侵權行為地在臺北縣林口鄉，依民事訴訟法第20條之規定，自應由共同管轄法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭法官蘇昌澤以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日書記官楊文雄

桃園簡易庭96年度桃小調字第189號

關鍵資訊