lawpalyer logo

桃園簡易庭96年度桃簡字第1205號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    97 年 03 月 11 日
  • 法官
    張明儀
  • 法定代理人
    甲○○

  • 當事人
    張仲華即華益工程行東英防災實業有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定      96年度桃簡字第1205號原   告 張仲華即華益工程行 被   告 東英防災實業有限公司 兼 上一人 法定代理人 甲○○ 共   同 訴訟代理人 陳志勇律師 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件停止訴訟程序。 原告應於收受本裁定後十日內將本件提付仲裁並向本院陳報。 理 由 一、按仲裁協議,如一方不遵守,另行提起訴訟時,法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序,並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者,不在此限,仲裁法第4 條第1 項定有明文。 二、原告起訴意旨略以:被告於民國92年2 月11日與原告訂立工程合約,總價新臺幣(以下同)380,000 元,惟於裝潢完成後被告拒絕給付工程尾款168,420 元,經多次催討均置之不理,故提起本訴訟等語。 三、經查,本件原告與被告所訂立之工程契約書中,第21條已有明文約定:「⑴甲乙雙方將本工程所發生之問題,均應就本契約有關條文尋求解決,倘有在本契約條文以外之事件,或雙方對條文解釋有不同而有所爭議時,得用仲裁方式解決之。⑵任何一方提出仲裁之請求時,雙方不得以任何理由拒絕之。…」等內容,有上開工程契約1 份附卷可稽。本件原告與被告間依上開說明,自應同受前揭工程契約中仲裁協議之拘束。是原告不遵上開仲裁協議,逕行提起本件訴訟,被告復於本件訴訟程序中未為本案言詞辯論,而聲請裁定停止訴訟程序,揆諸首揭法律規定,應予准許。 四、依首揭法律規定,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  3   月  11  日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  97  年  3   月  12  日書記官 鄭敏如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭96年度桃簡字第12…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用