桃園簡易庭96年度桃簡字第1483號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　96年度桃簡字第1483號

上訴人

鑫晟鴻股份有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

上訴人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

上訴人

乙○○

被上訴人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國97年1 月23日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、經查，上訴人前對本院96年度桃簡字第1483號民事判決聲明不服，提起上訴，經本院裁定上訴人應於收受通知後5 日內補繳裁判費新臺幣101,886 元，該裁定並先後於民國97年2月21日及同年3 月6 日送達上訴人鑫晟鴻股份有限公司、丙○○、甲○○及乙○○【本件補繳裁判費之裁定乃係於97年2 月25日對上訴人乙○○寄存送達，寄存日不算入，自97年2 月26日計算10日期間，至同年3 月6 日午後12時發生送達效力，附此敘明】，有送達證書3 紙足憑，惟上訴人逾期迄今均未補正，亦有本院查詢簡答表1 份可證，則依上開說明，其上訴之提起並不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，第95條，第78條，裁定如主文。