桃園簡易庭96年度桃簡字第453號

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　 96年度桃簡字第453號

原告

連忠企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○原名鄭美寶

　　　　　　甲○○

上列當事人間96年度桃簡字第453 號請求給付票款事件，於中華民國96年4 月30日下午4 時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出席人員如下：

朗讀案由。

主文

事實及理由要領

一、原告主張：㈠原告持有被告鄭美寶簽發如附表編號一所示之支票乙紙，經原告於88年4 月6 日提示付款，因被告鄭美寶存款不足而未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告鄭美寶給付新臺幣（下同）85,250元及自民國88年4 月6 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；㈡訴外人陳連財持有被告甲○○簽發如附表編號二所示之支票乙紙，經陳連財於87年5 月11日提示付款，因被告甲○○拒絕往來而未獲付款，上開票款債權業經陳連財讓與原告，原告爰依票據及債權讓與之法律關係，請求被告甲○○給付55,050元及自87年5 月11日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等情，業據其提出支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告之主張為真實。

二、按「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。」票據法第133 條有明文規定。本件系爭二紙支票之付款提示日暨退票日分別為88年4 月6 日及87年5 月11日，有系爭二紙支票及票據交換所存款不足退票單各二紙在卷可稽；從而，原告本於票據、債權讓與之法律關係，請求：㈠被告鄭美寶應給付原告85,250元及自88年4 月6 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；㈡被告甲○○應給付原告55,050元及自87年5 月11日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

三、又本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389 條第1 項第3 款所定之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

┌───────────────────────────┐│附表： （系爭二紙支票）│├────┬──────────┬───────────┤│編 號│一 │二 │├────┼──────────┼───────────┤│票 號│FA0000000 │UC0000000 │├────┼──────────┼───────────┤│發 票 人│鄭美寶 │甲○○ │├────┼──────────┼───────────┤│票面金額│新臺幣85,250元 │新臺幣55,050元 │├────┼──────────┼───────────┤│付 款 人│八德市農會信用部 │聯邦商業銀行桃鶯分行 │├────┼──────────┼───────────┤│受 款 人│（未載） │（未載） │├────┼──────────┼───────────┤│發 票 地│（未載） │（未載） │├────┼──────────┼───────────┤│發 票 日│民國88年4月5日 │民國87年5月10日 │├────┼──────────┼───────────┤│付 款 地│八德市○○路268號 │桃園市○○路212號 │├────┼──────────┼───────────┤│退 票 日│民國88年4月6日 │民國87年5月11日 │├────┼──────────┼───────────┤│退票理由│存款不足 │拒絕往來 │└────┴──────────┴───────────┘