桃園簡易庭96年度桃簡字第790號

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　 96年度桃簡字第790號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

愛特立國際科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間96年度桃簡字第790 號請求給付票款事件，於中華民國96年6 月29日下午4 時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出席人員如下：

朗讀案由。

主文

事實及理由要領

一、原告主張其持有由被告簽發、訴外人碁豐鋼模企業股份有限公司背書、支票號碼為CL0000000 號、票面額金額為新臺幣（下同）1,228,500 元、付款人為彰化商業銀行南崁分行、受款人碁豐鋼模企業股份有限公司、發票日為民國95年11月15日之支票一紙（下稱系爭支票），經原告於95年11月15日提示付款，因被告存款不足未獲付款等情，業據其提出系爭支票及票據交換所存款不足退票單各一紙為證，核與其主張事實相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。

二、按「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。」票據法第133 條有明文規定。本件系爭支票之付款提示日暨退票日為95年11月15日，有系爭支票及票據交換所存款不足退票單各一紙在卷可稽；從而，原告本於票據之法律關係，請求被告應給付原告1,228,500 元，及自95年11月16日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

三、又本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389 條第1 項第3 款所定之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭