桃園簡易庭96年度桃調字第206號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 96年度桃調字第206號聲　請　人　順宏交通有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　陳傳中律師
相　對　人　丁○○
乙○○
石庫瀝青工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
事實及理由
一、按因侵權行為而涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定，有共同管轄法院者，由該法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。上開規定，於聲請調解之案件，亦有準用，民事訴訟法第15條第1 項、第20條、第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。
二、經查：本件相對人丁○○住所係在桃園縣楊梅鎮○○街 347巷2 弄10號、相對人乙○○之住所係在嘉義縣民雄鄉○○路55號、相對人石庫瀝青工業股份有限公司之主事務所係在嘉義縣民雄鄉○○路55號，而本件係因侵權行為而涉訟者，本件侵權行為地在國道一號南下248 公里50公尺處，屬雲林縣大埤鄉之管轄區域，有電話談話記錄表1 紙附卷可稽。依前開規定，自應由共同管轄法院即臺灣雲林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書記官 楊文雄