臺灣桃園地方法院民事簡易裁定

上訴人

德星電子股份有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

甲○○

號3樓

上列當事人間請求給付加班費事件，上訴人對於中華民國97年10月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第 441條第1項第3款定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本件上訴人對於本院於民國97年10月21日所為第一審判決提起第二審上訴，然上訴人提起上訴未於上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內，向本院補提上訴理由狀及繕本，載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如主文。