桃園簡易庭97年度桃小字第1718號

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度桃小字第1718號

原　　　告

甲○○

被　　　告

高頂軒即加州陽光企業社

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年8 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告所簽發，票據號碼為761726號，票面金額為新臺幣（下同）20,000元，到期日為民國97年6 月26日之本票1 張，詎經向被告追討，竟僅獲部分付款，迄今尚餘12,600元並未清償，為此爰依本票之法律關係，訴請被告清償所欠票款餘額及加付法定遲延利息等語，並聲明求為判決：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出本票影本1 份為證，經核屬相符，且被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認。從而，原告主張之事實，自堪信為真。

五、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人相同；付款人於承兌後，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第121 條、第52條第1 項及第124 條準用第97條第1 項第1 款之明文規定。從而，原告本於兩造間之本票法律關係，請求被告清償所欠票款餘額12,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年7 月19日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，即屬有據。

六、綜上所陳，原告本於本票之法律關係，訴請被告給付票款12,600 元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即97年7 月19日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，洵屬正當，應予准許。

七、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，本於職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

計　 算 　書項目 金　額（新臺幣）第一審裁判費 1,000元合計　 　1,000元