桃園簡易庭97年度桃簡調字第671號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度桃簡調字第671號

聲請人

東穎惠而浦股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項及第 405條第3 項分別定有明文。

二、經查，本件聲請人起訴請求相對人新臺幣（下同） 130,090元，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第11款「其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在500,000 元以下」之事件，依同法第424 條第1 項之規定，以其起訴視為調解之聲請。次查，觀諸兩造所訂立之家電產品經銷合約書第15條約定：「因本合約所發生之訴訟，雙方及連帶保證人均同意以台北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開合約書1 份足憑，是兩造間就本件給付貨款訴訟確有合意管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將之移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭