法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,132

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭上列當事人間97年度桃簡字第1276號

返還借用物民事裁判日期 98 年 01 月 23 日

法官蘇昭蓉蘇昭蓉

宣示判決筆錄

原告
環泰企業股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
丙○○
被告
正貿事業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間97年度桃簡字第1276號請求返還借用物事件,於中華民國98年1 月23日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決,出席職員如下:

朗讀案由。

主文

被告應將附件所示之12噸不鏽鋼桶槽設備(包含不鏽鋼桶1 只、不鏽鋼幫浦1 組、不鏽鋼流量計1 組、不鏽鋼配管1 式)返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

原告主張被告前曾於民國88年8 月間向原告借用如附件所示之12噸不鏽鋼桶槽設備(包含不鏽鋼桶1 只、不鏽鋼幫浦1 組、不鏽鋼流量計1 組、不鏽鋼配管1 式),詎被告於借用後,即託故拒不返還,嗣經原告催告結果,被告仍不返還,而按「借用人應於契約所定期限屆滿時,返還借用物;未定期限者,應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期,可推定借用人已使用完畢者,貸與人亦得為返還之請求。借貸未定期限,亦不能依借貸之目的而定其期限者,貸與人得隨時請求返還借用物。」,此為民法第470 條所明定,原告依前揭規定催告返還自有所據,被告無端拒絕返還實乏理由之事實,業據其提出糖液儲存槽及相關設備保管合約書1 份為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,原告此部分主張之事實,堪信為真。從而,原告依使用借貸之法律關係,訴請被告給付如主文第1 項所示,即屬有據,應予准許。又本件係依民事訴訟法第42 7條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定,依職權宣告假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

  法 官 蘇昭蓉

  書記官 楊文雄

法官當庭宣示主文如下:

中  華  民  國  98  年  1   月  23  日

書記官 楊文雄

法 官 蘇昭蓉

中  華  民  國  98  年  1   月  23  日

書記官 楊文雄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭上列當事人間97年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)