桃園簡易庭97年度桃簡字第264號

臺灣桃園地方法院民事裁定??　　　　 97年度桃簡字第264號

原告

冠立空調工程有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

????送達代收人

法定代理人

????住桃園縣龜

被告

宏宇科技工業股份有限公司

法定代理人

丙○

2樓

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告與被告間請求給付票款事件，係依民事訴訟法第519 條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴，而本件訴訟於扣除督促程序費用後，原告尚應補繳裁判費新臺幣37,125元，已經本院於民國97年1 月25日，以本院97年度桃補字第56號裁定命其於收受裁定後五日內補正，該裁定已於同年2月18日付與原告之送達代收人，有送達證書1 紙在卷可稽，原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。