桃園簡易庭97年度桃勞簡字第13號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度桃勞簡字第13號

原告

己○○

原告

戊○○

原告

癸○○

原告

丑○○

原告

甲○○

原告

丙○○

原告

子○○

原告

寅○○

原告

丁○○

原告

壬○○

原告

辛○○

原告

庚○○

被告

宥勝國際行銷有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此由觀之民事訴訟法第28條第1 項自明。

二、經查，原告於民國97年5 月7 日依據兩造間勞動契約之法律關係，向本院對被告起訴，而於其起訴時被告之營業所在地乃係位於臺北縣板橋市，有起訴狀、本院收文戳章及營利事業登記基本資料查詢結果在卷，足見於原告起訴時被告之營業所在地非在本院管轄範圍內，佐以本件原告均以臺北縣三重市為其勞務契約履行地，亦有臺北縣政府處理勞資爭議協調會議記錄1 份可稽，是本院尚不因民事訴訟法第12條之規定而就本件得為管轄，附此敘明。綜上，本諸管轄恆定原則乃以起訴時為其適用基準，以及民事訴訟法第2 條第2 項前段之規定，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄，爰依職權將之移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。