桃園簡易庭97年度桃小字第1555號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 97 年 07 月 28 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度桃小字第1555號原　　　告　金協昌科技股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　春奕股份有限公司
法定代理人　乙○○
丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於中華民國97年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟參佰伍拾壹元，及自民國九十七年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　28　　日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　28　　日書記官 楊文雄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實