桃園簡易庭97年度桃簡字第1128號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第1128號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

佳億環境事業股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

　　　　　　　　　　　應受送

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告佳億環境事業股份有限公司（下稱被告佳億公司）於民國94年10月27日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人向其申請貸款新臺幣〈下同〉2,000,000 元，簽有借據1 紙，約定按月分期清償，約定利率按原告基準放款利率（97年6 月3 日為5.6%）加年息百分之1.69計算，借款期間自94年10月28日至97年10月28日止，以每個月為1 期，按月平均攤還本息，若未按期清償本息，自逾期之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加付違約金，且有任何一宗債務不依約清償本金時，或經票據交換所通知拒絕往來，視為全部到期。詎被告佳億公司僅繳納至97年6 月2 日應分期繳納之本息後，即未再清償，依約所負債務視為全部到期，迄今尚有本金296,202 元及約定之利息、違約金並未給付，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決：如主文第1 項所示。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、客戶放款帳務資料查詢單、票據信用資料查覆單各1 份為證，經核屬相符，自堪信屬實。且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，原告上開主張，堪認屬實。從而，原告依兩造間之借款契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，本於職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。