桃園簡易庭上列當事人間97年度桃簡字第1276號

• 裁判案由: 返還借用物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 98 年 01 月 23 日

宣示判決筆錄
原　　　告　環泰企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　正貿事業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間97年度桃簡字第1276號請求返還借用物事件，於中華民國98年1 月23日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　蘇昭蓉
書記官　楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應將附件所示之12噸不鏽鋼桶槽設備（包含不鏽鋼桶1 只、不鏽鋼幫浦1 組、不鏽鋼流量計1 組、不鏽鋼配管1 式）返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前曾於民國88年8 月間向原告借用如附件所示之12噸不鏽鋼桶槽設備（包含不鏽鋼桶1 只、不鏽鋼幫浦1 組、不鏽鋼流量計1 組、不鏽鋼配管1 式），詎被告於借用後，即託故拒不返還，嗣經原告催告結果，被告仍不返還，而按「借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。」，此為民法第470 條所明定，原告依前揭規定催告返還自有所據，被告無端拒絕返還實乏理由之事實，業據其提出糖液儲存槽及相關設備保管合約書1 份為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依使用借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42 7條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　23　　日臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官 楊文雄
法 官 蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　23　　日書記官 楊文雄