桃園簡易庭上列當事人間97年度桃簡字第159 號

宣示判決筆錄

原告

甲○○

被告

宏宇科技工業股份有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間97年度桃簡字第159 號請求清償債務事件，於中華民國97年5月26日下午4 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由。

主文

事實及理由要領

一、原告主張被告於民國94年間參加以伊為會首之互助會，會員連同會首共43人，會期自94年11月10日起，至97年9 月10日止，每會新臺幣（下同）30,000元，採內標制，標會時間為每月10日，另於95年、96年之4 月、8 月、12月及97年之4月、8 月之該月25日，各加標1 次，被告共加入2 會（下稱系爭合會），然被告分別於95年7 月10日、96年1 月10日參加競標，並分別以5,200 元、5,000 元得標並領得該期得標金後，自96年9 月起，即拒為死會會款之給付，至97年5 月份止，已有11期，共660,000 元會款，未為給付，而原告為系爭合會之會首，已代被告向其餘會員為此部分給付，原告自得請求被告給付此部分代為支出之會款等情，業據其提出會單、帳戶明細各1 份及匯款簽收單11紙為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依合會之法律關係，求為判決如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。

二、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

桃園簡易庭書記官 楊文雄