桃園簡易庭97年度桃簡聲字第123號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度桃簡聲字第123號

聲請人

品岱股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

龍樹實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

　　　　　　丁○○○

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件（案號：94年度桃簡字第1663號、96年度簡上字第46號），業經本院判決確定，第一、二審訴訟費用由上訴人負擔四分之一，餘由被上訴人連帶負擔，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，堪信屬實。經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人所支出之訴訟費用，乃詳如附表計算書所示，爰確定相對人應連帶負擔訴訟費用額為如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

計算書：┌────────┬──────┬─────────────┐│項 目 │ 金額 │備 註 ││ │（新臺幣） │ │├────────┼──────┼─────────────┤│第一審裁判費 │ 113,992元 │第一、二審訴訟費用由上訴人│├────────┼──────┤負擔四分之一，餘由被上訴人││第二審裁判費 │ 170,988元 │連帶負擔。 │├────────┴──────┴─────────────┤│相對人原應連帶負擔之訴訟費用為213,735 元（計算式：(113,992││元+170,988元)x3/4=213,735 元），經扣除相對人已預納第一審裁││判費113,992 元部分，相對人應連帶負擔之訴訟費用為99,743 元 ││（計算式：213,735 元-113,992元=99,743 元）。 │└─────────────────────────────┘