桃園簡易庭97年度桃簡聲字第61號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度桃簡聲字第61號

聲請人

總昌配管材料有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

京元科技有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之債務糾紛，經聲請人提供擔保金聲請假扣押，並向臺灣板橋地方法院以93年度存字第3223號辦理提存在案，今本案已無執行實益，聲請人已撤回該執行程序，並依民事訴訟法規定，通知相對人於21日內，對本公司所提存之擔保金，主張法律上權利，詎上開通知函因相對人遷移不明退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。

二、按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所或住所不明時，以在中華民國之居所，視為住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所視為住所，非訟事件法第2條第1項定有明文；又按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條亦定有明文，該聲請事項並無訟爭性，其性質屬非訟事件，參酌上開規定及一般管轄之原則，應以相對人住居所定之。再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文，此規定於非訟事件法準用之。

三、經查，本件相對人之主營業所所在地現仍設在臺北縣中和市○○路872 號15樓之1 ，相對人法定代理人之戶籍所在地為臺北縣新莊市○○街57巷11之2 號，有營利事業登記基本資料查詢及個人基本資料查詢結果表各1 份在卷可憑，非本院之管轄區域；聲請人復未舉出其他證據證明本院有管轄權，參酌前開說明，應以臺灣板橋地方法院管轄為適當。玆聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。