桃園簡易庭97年度桃簡調字第196號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 97 年 04 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度桃簡調字第196號聲　請　人　乙○○
相　對　人　甲○○
相　對　人　豐麟企業社即林鳳娥即林采娥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」、「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」、「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權；但依第4 條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第15條第1 項、第20條、第28條第1 項分別定有明文。。
二、經查，本件相對人豐麟企業社之主營業所係設在「桃園縣龜山鄉○○路○ 段731 號2 樓」，而相對人甲○○之戶籍所在
地則係在「彰化縣埤頭鄉○○村○○路288 號」，有個人基本資料查詢結果、公司登記基本資料查詢各1 份附卷可稽，而本件侵權行為地在彰化縣芳苑鄉○○村○○路與上林路二七九巷口，則依首揭說明，自應由侵權行為地，即臺灣彰化地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　21　　日桃園簡易庭 法 官 顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　21　　日書記官 劉致芬