桃園簡易庭97年度桃簡調字第452號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度桃簡調字第452號

聲請人

信一預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

銓群機械有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第24條第1 項、第28條第1 項及第405 條第3 項分別定有明文。

二、經查，本件聲請人起訴請求相對人給付貨款，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第11款「其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣500,000 元以下」之事件，依同法第424 條第1 項之規定，以其起訴視為調解之聲請。次查，聲請人所提出兩造簽訂之訂購預拌混凝土約定事項中第10條後段約定：「……，如因爭執而起訴訟時，買賣雙方及其保證人均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」故當事人間所合意管轄之第一審法院為臺灣臺北地方法院。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。