桃園簡易庭98年度桃簡聲字第9號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 98年度桃簡聲字第9號

聲請人

總昌配管材料有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

龍瑋設計工程有限公司

法定代理人

廖維辰原名乙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又所謂「不知相對人居所」，係指相對人遷移，致表意人已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，亦有最高法院82年度台上字第272 號判決意旨，可為參考。

二、聲請意旨略以：聲請人前聲請假扣押，經本院以92年度存字第215 號辦理提存在案，日前聲請人寄發民國97年7 月15日中壢興國郵局第562 號存證信函，至相對人位於桃園縣蘆竹鄉○○○街17之1 號之營業所，催告相對人行使權利。惟該存證信函因「候投逾期退回」，以致原件遭退回，為此聲請裁定准予公示送達附件所示之存證信函。

三、經查，本件相對人及其負責人即董事廖維辰（原名乙○○）之營業所及戶籍，均設址於桃園縣蘆竹鄉○○○街17之1 號，且相對人業已經主管公司登記機關於民國96年12月10日以經授中字第0963544280號號廢止登記，此有本院依職權調取相對人之營利事業登記基本資料查詢、公司變更登記事項表、廖維辰個人基本資料查尋結果等資料，在卷可按，聲請人主張對相對人上開地址寄發存證信函遭退回等情，業據其提出退件信封及存證信函等件為證，嗣經本院依職權函詢桃園縣政府警察局蘆竹分局，亦確定相對人未在該址營業及其負責人廖維辰亦未居住於該址，有桃園縣政府警察局蘆竹分局98年3 月30日蘆警分刑字第0981108944號函附卷可稽，堪信聲請人上開主張應屬實在。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。