資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭98年度桃小字第1689號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第1689號
- 原告
- 長榮警備保全股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 樺之譽股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於中華民國99年2 月 2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰元，及自民國九十八年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
┌──────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 98年度桃小字第1689號│├────────┬──────────┬──────┤│項 目│金 額（新臺幣）│備 註│├────────┼──────────┼──────┤│ 第一審裁判費 │ 1,000 元│已由原告繳納│├────────┼──────────┼──────┤│登載公報新聞紙費│ 1,000 元│已由原告預納│├────────┼──────────┼──────┤│合 計│ 2,000 元│ │└────────┴──────────┴──────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。