桃園簡易庭98年度桃簡字第167號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度桃簡字第167號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

樺之譽股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告樺之譽股份有限公司於民國95年11月21日，邀同被告丙○○、乙○○、丁○○為連帶保證人，與原告簽訂授信合約書，向其申請貸款新臺幣（下同）3,000,000 元，借款期限為95年11月22日起至97年11月22日止，分24期，依年金法按月平均攤還，並約定利息按原告基準利率加碼3.72% 浮動計算（目前為8.33 %）若逾期1 次即喪失按月繳納本息之權利，應將所欠之借款一次清償，另逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告自97年10月22日起即未依約繳款，視為全部到期，迄今尚積欠134,778 元，而被告丙○○、乙○○、丁○○為連帶保證人，自應就被告樺之譽股份有限公司積欠之債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告於言詞辯論期日到場陳述：承認原告之請求。

三、原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書、放款帳務明細查詢等件為證，經核屬相符，且為被告所不爭執，故原告此部分主張之事實，堪信為真。

四、本件係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第3 款之規定，本於職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1 項、第2 項。