資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭上列當事人間98年度桃簡字第294 號
宣示判決筆錄
- 原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 嘉陞科技股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間98年度桃簡字第294 號請求給付票款事件，於中華民國98年6 月30日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由。
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟參佰玖拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票7 紙，詎原告屆期提示，竟未獲付款之事實，業據其提出支票暨退票理由單影本 7份為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告此部分主張之事實，堪信為真。另關於被告公司業已清算完畢一事，按解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，雖清算人將結算表冊送經股東或股東會承認後，向法院聲報，亦僅屬備案性質，公司仍應於清算人依法定程序辦理清算完結，將結算表冊文件送經股東或股東會承認，解除其責任後，法人資格始歸於消滅。倘清算人之職務在實質上尚未終了而先向法院聲報清算程序終結，縱經法院准予備查，亦應認為清算程序尚未終結。本件訴訟尚未終結，從而被告公司之現務尚未了結，應認為清算程序尚未終結，其法人格仍繼續存在。從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第 1項所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第 1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬──────┬───┐
│編│ 票號 │發票日│ 發票人 │ 票面金額 │提示日│
│號│ │ │ │ （新臺幣） │ │
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│一│CA0000000 │930501│嘉陞科技股│ 59,125 元│930503│
│ │ │ │份有限公司│ │ │
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│二│CA0000000 │930501│同上 │ 59,125 元│930503│
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│三│CA0000000 │930501│同上 │ 62,000 元│930503│
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│四│CA0000000 │930501│同上 │ 62,000 元│930503│
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│五│CA0000000 │930501│同上 │ 59,125 元│930503│
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│六│CA0000000 │930422│同上 │ 71,400 元│930504│
├─┼─────┼───┼─────┼──────┼───┤
│七│CA0000000 │930422│同上 │ 72,620 元│930504│
└─┴─────┴───┴─────┴──────┴───┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 楊文雄